- なぜ “移行のその先” を見ないと、海外エンジニアとして生き残れないのか
- ■ 移行して終わりのチームと、移行後に伸びるチームの差
- ■ 僕自身が感じた“移行のその先”のインパクト
- ■ 海外で働きながら気づいた “未来に強いアーキテクチャ” の条件
- CI/CD とマイクロサービスが“働き方”を変える瞬間
- ■ 「とりあえず手動デプロイでいいじゃん」は、未来への借金
- ■ CI/CD でチームの時間が“増える”という衝撃
- ■ 開発が「怖くなくなる」文化がチームを強くする
- ■ マイクロサービスは“デプロイできなければ負債化する”
- ■ CI/CD × マイクロサービスで初めて手に入る“高速改善”の世界
- ■ チーム全員が CI/CD を理解することで文化が変わる
- ■ まとめ
- スケール“だけ”では足りない。海外で学んだコスト最適化という現実
- ■ クラウドは「青天井」ではなく「沼」でもある
- ■ 海外の上級エンジニアが必ず言うセリフ
- ■ 実話：スケールの負債がチームを襲った日
- ■ コスト最適化は「技術」ではなく「習慣」である
- ■ スケールのための “海外式コストデザインの5原則”
- ■ 海外では「コスト可視化」が当たり前の文化
- ■ まとめ
- 移行のその先へ──未来をつくるエンジニアとして生きる
- ■ 海外で働いて分かった「アーキテクトの本当の仕事」
- ■ 「強いアーキテクチャ」とは、変更に強いこと
- ■ “未来に強いエンジニア” になるための３つの力
- ■ 結論：海外エンジニアの価値は “移行後” にこそ花開く
- **本当に価値のあるエンジニアは、
- ■ 最後に（あなたへのメッセージ）
なぜ “移行のその先” を見ないと、海外エンジニアとして生き残れないのか
海外で働いていると、日本では聞いたこともないようなスピードで技術が入れ替わっていきます。昨日まで “ベストプラクティス” と言われていた設計が、翌週には “レガシー候補” になっていたりする。そんな環境で働いていると、ふとした瞬間にこう思うことがあります。
「あれ？ 自分、ただ“移行作業”ばっかりしてない？」
クラウド移行、モノリスからマイクロサービスへの解体、CI/CD の導入、オートスケーリング対応…。
海外の現場に来たばかりの頃の僕は、この “移行作業の波” に飲まれすぎて、自分のキャリアもプロダクトの未来も、全部「追われる側」にいた気がします。
でもある日、チームのアーキテクトがポツリと言ったひと言が、僕の意識をガラッと変えました。
“Migration is not the goal. It’s only the beginning.”
（移行はゴールじゃない。スタート地点なんだ。）
最初は意味がよく分かりませんでした。
だって移行プロジェクトって、普通めちゃくちゃ大変じゃないですか？
「いや、移行こそ最大の山場でしょ？」って思っていたわけです。
しかし、海外で本格的にマイクロサービス化・クラウドネイティブ化のプロジェクトを経験するうちに、ようやく理解しました。
■ 移行して終わりのチームと、移行後に伸びるチームの差
移行プロジェクトを終えた瞬間、
「やっと終わった…！」
とチーム全員が天を仰ぐタイプの会社があります。たぶん日本でもよくあるパターン。
一方海外では、移行完了と同時にこう言うチームが多いんです。
「さあ、ここからだ。」
この差はめちゃくちゃ大きい。
なぜなら、マイクロサービス移行そのものは “未来を作るための準備運動” にすぎないからです。
実際、僕が働いていた現場でよく起きていたのはこんなケース。
- 移行に全力すぎて、CI/CD が中途半端
- サービスは分割したのに、チーム文化がモノリシックのまま
- オートスケーリングはあるのに、コスト最適化が放置
- 開発者が “自分のサービスの境界” を理解しておらず、境界が再び曖昧に
海外の上級エンジニアたちはこれを “Bad Microservices Adoption” と呼んでいました。
移行だけで満足すると、結局またレガシーが再誕します。
だからこそ海外では
「移行の先を見据えた設計」
が非常に重要視されます。
■ 僕自身が感じた“移行のその先”のインパクト
特に強烈だったのは、マイクロサービス移行の後に
CI/CD の文化をチーム全員が自然に使いこなすようになった瞬間でした。
本当に世界が変わります。
- 小さな修正でも 怖くない
- リリース作業が 数分で終わる
- バグ修正が その日のうちに本番反映
- 不具合のリスクが チーム全体で減る
- エンジニアの心理的負担が 劇的に軽くなる
これこそ、移行の「本当のメリット」だと痛感しました。
プロダクトが安定するだけじゃない。
エンジニア自身の人生が安定するんです。
海外の優秀なエンジニアは、移行を単なる“タスク”ではなく
自分たちの働き方を根本からアップグレードするための投資として扱っています。
■ 海外で働きながら気づいた “未来に強いアーキテクチャ” の条件
海外の現場で学んだのは、未来に強いアーキテクチャというのは
技術選択よりも 文化・仕組み・思考 の設計が重要だということ。
その中核が以下の3つです。
1) マイクロサービス × CI/CD を前提にした設計思考
技術を並べるのではなく、
どうやったら毎日安全にデプロイできるか
という視点でアーキテクチャを組み立てる。
2) スケールを前提にした “コスト効率設計”
スケールできるシステムは簡単でも、
コスト効率よくスケールできるシステムは難しい。
クラウド時代はここが腕の見せどころです。
3) チーム全員が “マイクロサービス文化” を理解すること
アーキテクチャは文化の影響を強烈に受けます。
サービス分割がうまくいかないチームは、だいたい文化がモノリシックのまま。
“文化の移行” を怠ると、失敗します。
CI/CD とマイクロサービスが“働き方”を変える瞬間
マイクロサービス化に取り組みはじめると、最初の壁は“技術”ではなく“習慣”です。
機能が分割され、API が増え、テストが増え、デプロイも増える。
そのたびに人間の仕事の仕方まで変えられるか？ というのが本当の勝負どころになります。
海外で働いていて印象的だったのは、どの現場でも CI/CD を「文化」として扱っていたことです。
ただのツール導入じゃない。
“チームの呼吸” と言っていいくらい、当たり前のリズムとしてデプロイが回っている。
その変化が、エンジニアの働き方を根こそぎ変えていきます。
■ 「とりあえず手動デプロイでいいじゃん」は、未来への借金
海外に来る前の僕は、昔ながらの運用にも慣れていました。
- 本番前はリリースノートを人力で作る
- 手作業チェック表を順番に実施
- デプロイ後は手動で再起動
- トラブル時は担当者が走り回る
これが普通だったし、「まあ仕方ないよね」という空気があった。
でも海外のモダンな現場でこの話をすると、だいたいこう言われます。
“That’s not technical debt. That’s operational debt.”
（それは技術的負債じゃない。運用の負債だよ。）
当時は、かなりガツンと来ました。
手動デプロイは「楽をしている」んじゃなく、
未来の不具合・ミス・トラブル・コストを積み上げているだけなんです。
特にマイクロサービスでは、
デプロイ回数 × サービス数
で複雑さが爆増します。
マイクロサービスにしたのに CI/CD を整えないのは、
“車輪を増やしたのにブレーキは手動のまま”
みたいなもの。
これは、海外の現場ではほぼ確実に失敗パターン扱いでした。
■ CI/CD でチームの時間が“増える”という衝撃
ある現場で、CI/CD を整備したときのこと。
導入前は、週1回のリリースに4〜5時間かかっていました。
ところが CI/CD でリリースを自動化したとたん、
- リリース作業は数分
- 担当者の拘束時間はほぼゼロ
- 夜間対応が完全消滅
- バグ修正は当日中に本番へ反映可能
これ、働き方が本気で変わるんですよ。
特に海外ではプライベート時間を重要視するカルチャーが強いので、
「夜にリリース作業がある」＝「職場の設計が間違っている」
とすら言われます。
僕自身、最初は驚きました。
日本だと「夜リリース＝当たり前」みたいな空気もあるからです。
でも CI/CD が整った瞬間、
“夜にリリースする理由が全くない”
と気付いたんです。
■ 開発が「怖くなくなる」文化がチームを強くする
CI/CD とマイクロサービスの組み合わせで、チームの空気は劇的に変わります。
● 変更の心理的負担が激減
修正を本番に出すのが怖くない。
だから改善スピードが上がる。
● バグ対応が「日常業務」で完結
“リリース日まで待つ必要がない” というのは本当に革命です。
● レビューの質が上がる
CI で形式的チェックが自動化されるため、
レビューは“設計の本質”に集中できる。
● チーム全体が「共通リズム」で動く
毎日デプロイがあるから、
リリースに向けての無駄な調整が消滅する。
海外だと、これを “Healthy Development Rhythm” と呼んでいました。
健康的な開発リズム。
日本ではあまり聞かない言葉ですが、すごく納得できる概念です。
■ マイクロサービスは“デプロイできなければ負債化する”
海外で何度も見てきた、マイクロサービス導入の失敗例のひとつがこれです。
▼ 典型的な地獄パターン
- サービスが細かく分かれた
- でもデプロイは手動
- テストも手動
- 依存関係が増えて混乱
- リリース日にとんでもないトラブル
こうなると最終的に
「マイクロサービスって複雑すぎるよね…」
という空気になり、モノリスへの逆戻り、なんてことも。
実は問題はアーキテクチャではなく、
“CI/CD を前提にしていなかった”
だけだったりします。
海外のシニアエンジニアはここに非常に厳しくて、
“If it’s hard to deploy, it’s a design flaw.”
（デプロイしづらいなら、それは設計が間違っている。）
と普通に言われます。
僕も最初は「そこまで言う!?」と思っていましたが、
今ならこの言葉の重さが分かります。
■ CI/CD × マイクロサービスで初めて手に入る“高速改善”の世界
たとえばあるアメリカのチームでは、
- デプロイは1日に30〜50回
- エラー発生時は数分でロールバック
- 新機能は小さく出して反応を見る
- A/Bテストも常時稼働
- データに基づいた改善が高速で回る
これが成り立つのは、
「失敗を怖れない設計が前提にある」
からです。
マイクロサービスは、
小さく作って、小さく壊して、小さく直す
ことができます。
CI/CD はその “壊して・直して” のサイクルを高速で回すための必須装備。
この組み合わせが、海外のプロダクトをあれほど強くしている理由です。
■ チーム全員が CI/CD を理解することで文化が変わる
ポイントは 「ツールを導入する」だけでは絶対に文化は変わらない ということ。
海外でよくやっていたのは、
- 全員で CI/CD の構成をホワイトボードで説明し合う
- 失敗例をわざと共有し、改善のデモをする
- “デプロイは1日何回でもOK”という空気を作る
- レビュー時に「どうしたらもっと安全にリリースできる？」を議論する
つまりチーム全員が
“自分たちの製品をどう安全に回すか”
の視点を持つようにするのが鍵。
これにより、
アーキテクチャが形だけでなく、文化として根づく
ようになります。
■ まとめ
マイクロサービス×CI/CDの最大の価値は、
単に技術的に便利になることではありません。
- エンジニアの負担が減る
- プロダクトの成長速度が上がる
- リリースの緊張が消える
- チームの空気が変わる
- 改善スピードが圧倒的に速くなる
そして何より、
“安全に挑戦できる文化” が生まれること。
これこそ、海外の現場で僕が最も強烈に感じた変化でした。
スケール“だけ”では足りない。海外で学んだコスト最適化という現実
マイクロサービスに移行し、CI/CD が整い、チームの開発スピードが上がってくると、誰もが最初に感じるのは “快適さ” です。
変更は小さく安全で、リリースは数分。開発者の心理的負担は激減。
「これぞモダン開発！」という爽快感がチームに広がります。
でも——この快適さは、ある現実に気づいた瞬間に崩れ落ちることがあります。
クラウド請求額が爆増する。
海外の現場では、これを一度経験すると“恐怖”として語られるほど。
技術は順調なのに、コストが倍、三倍、四倍……。
経営層の眉間にシワが寄り、チームに圧力がかかり、
最悪の場合「マイクロサービスは高すぎる」という理由で巻き戻しが起きる。
つまり、
スケーラビリティとコストは必ずセットで考えないと破綻する。
これが僕が海外で最も痛感した “転” のフェーズです。
■ クラウドは「青天井」ではなく「沼」でもある
クラウドは必要なときに必要なだけ使える。
これは巨大なメリットですが、裏返すと “使えば使うほど青天井” ということでもあります。
特にマイクロサービス構成にすると:
- サービス数が増える
- コンテナ数が増える
- ネットワーク通信が増える
- ログ量が増える
- オートスケールが働く
結果、
請求額が爆増しやすい土壌が整う わけです。
実際、僕がアメリカのプロジェクトで経験したケースでは、
モノリス時代より 3倍以上のクラウドコスト になってしまい、緊急でレビュー会議が開かれたこともあります。
そこで初めて気づくんです。
「スケールできるようにする」ことと、
「スケールしたときに破綻しない設計にする」ことは別物だと。
■ 海外の上級エンジニアが必ず言うセリフ
海外のアーキテクトがよく口にしていたのが、この言葉です。
“Anyone can make it scale.
The real challenge is making it scale efficiently.”
（スケールさせるだけなら誰でもできる。本当の難しさは、効率よくスケールさせることだ。）
この “効率的” という言葉が本当に曲者で、
ただインスタンス数を増やせば解決する設計は、効率とは言えません。
▼ 効率的にスケールするとは？
- 同時接続数が増えてもコストが線形ではなく“緩やか”に増える
- ピーク時だけ上手にリソースを割り当てる
- オーバープロビジョニングを防ぐ
- 不要な通信・ログ・プロセスを削減する
- ステートレス化を徹底しスケール効率を上げる
このあたりを無視すると、クラウドは“最強の味方”から“最大の敵”に変わります。
■ 実話：スケールの負債がチームを襲った日
とある海外プロジェクトで、あるマイクロサービスが負荷テストでパンクしたことがありました。
そこでエンジニアが取った対応はシンプル。
「じゃあインスタンス倍にしよう」
確かに動く。
でも、請求額もほぼ倍になる。
数週間後、本番アクセスが増えたとき、クラウドの請求が跳ね上がり、
経営層から詰問される事態に。
さらに悪いことに、問題の本質はインスタンス数ではなく、
- 1リクエストに対して別サービスを5回呼ぶ “チャットtyな依存構造”
- キャッシュが一切なく、毎回フル計算
- ログが詳細すぎて大量出力
というアーキテクチャ側の構造的欠陥でした。
海外のシニアエンジニアはここでこう言いました。
“Scaling bad design is just scaling bad cost.”
（悪い設計をスケールさせるということは、悪いコストを増幅させているだけだ。）
このひと言が、僕の中でものすごく深く刺さりました。
■ コスト最適化は「技術」ではなく「習慣」である
海外の現場では、コスト最適化は特別なイベントではなく、
**毎日の開発に組み込まれるべき“習慣”**として扱われます。
▼ 普段の開発で当たり前に行われていたこと
- 新しいAPIを作る時は、必ず通信回数を減らせないか議論
- 不要なログは都度排除（ログコストは馬鹿にならない）
- キャッシュ戦略を最初から設計に含める
- CIで“コスト警告”を自動検知
- 本番アクセスを定期的に可視化
- “なぜこのサービスは動いているのか？”を常にレビュー
特に驚いたのは、
CI に “コスト予測チェック” が組み込まれていたチームがいたこと。
新しいコードやインフラ変更が入ると、
自動で「コストがどれくらい増えるか」を解析して警告を出すのです。
これを初めて見たとき、
「ここまでやるのか……」
と本気で衝撃を受けました。
■ スケールのための “海外式コストデザインの5原則”
僕がいくつもの海外プロジェクトで見てきた共通原則をまとめると、
次の5つが「効率的スケール」の土台になります。
① ステートレス化が最優先
スケールさせやすさはステートレスがすべてと言っていい。
セッション情報は外部に退避する。
これだけでインスタンス数の最適化が驚くほど楽になる。
② 通信は“最小回数”にする
マイクロサービス地獄は通信回数がバカみたいに増えるところから始まる。
API は少ないほどコストが安い。
設計者の腕が最も問われるポイント。
③ キャッシュは「後付け」ではなく最初から戦略に入れる
キャッシュはパフォーマンスとコストの両方を救う。
あとから付けるのでは遅い。
最初から「ここはキャッシュ前提」で設計する。
④ オートスケールは“雑に効かせない”
CPU使用率だけでスケールさせるのは危険。
ピークが一瞬のスパイクなら別の戦略を使うべき。
オートスケールは制御しないと暴走する。
⑤ 無駄なログは敵だと思え
ログは1行1円とまでは言わないが、コストに直結する。
ログ多すぎ問題は海外でもよく起きる失敗。
■ 海外では「コスト可視化」が当たり前の文化
日本ではまだあまり一般的ではない印象ですが、
海外の現場では、エンジニアが自分のサービスのコストを常に把握する 文化があります。
ダッシュボードには、
- リクエスト数
- 平均応答時間
- CPU/メモリ使用率
- 通信量
- ログ量
- 月間クラウドコスト
- サービス別のコスト内訳
がリアルタイムで見える。
そして定例会議では普通にこう言われます。
“Why is your service costing more this month?”
（今月、このサービスのコスト増えてるけど理由は？）
最初は緊張しましたが、慣れてくると
「自分のコードの責任を取る」
という意味ではとても健全な文化に感じました。
■ まとめ
マイクロサービスと CI/CD が整い、
開発スピードが上がったその先には、
スケール × コスト という新しい課題が待っています。
スケールは簡単。
でも、効率的にスケールする設計は本当に難しい。
その難しさを乗り越えるには、
- ステートレス化
- 通信最適化
- キャッシュ戦略
- オートスケールの制御
- ログ最適化
- コスト可視化と文化形成
これらを “毎日の開発習慣” の中に自然に組み込む必要があります。
そしてこのコスト最適化の視点こそ、
海外で働くエンジニアとしての価値を大きく高めてくれる武器 になります。
移行のその先へ──未来をつくるエンジニアとして生きる
長い移行プロジェクトを終え、
CI/CD 文化が根付き、
効率的なスケールとコスト最適化の習慣が身につくと──
ようやく見えてくる景色があります。
それは、
「アーキテクチャは最終形が存在しない」という現実です。
海外で働くエンジニアにとって、これは避けて通れない真実。
テクノロジーは変わる。
クラウドサービスも増え続ける。
ベストプラクティスも半年単位でアップデートされる。
つまり、
“移行” は一度やって終わるものではなく、
常に続く “進化プロセス” の一部にすぎない。
この最終章では、
その「終わりなき進化の中で、どう自分自身の価値を上げ続けるか」をまとめます。
■ 海外で働いて分かった「アーキテクトの本当の仕事」
海外プロジェクトに長く関わって気づいたのは、
優れたアーキテクトは “技術の保守” より “未来の準備” に時間を使っている ということです。
彼らの口癖はこうです。
“We design for what’s coming, not for what’s already here.”
（今あるもののためじゃなく、これから来るもののために設計する。）
実際の仕事としては、
- 現在のトラフィックだけでなく“半年後の負荷”を想定する
- チームのスキルセットを見て“学習曲線の負担”を予測する
- コストの変化を踏まえ“将来的にどの構成が持続可能か”を考える
- サービス分割が将来的に「組織構造」と一致するかを考える
- 技術選択が長期的にロックインを生まないかをチェックする
こんな仕事が中心です。
技術だけを知っているエンジニアでは到達できない領域で、
未来を見越した判断力こそがエンジニア価値の差になることを強く感じました。
■ 「強いアーキテクチャ」とは、変更に強いこと
海外で強いチームほど口にする言葉があります。
“Change is normal.”（変更は前提）
強いアーキテクチャは、
スケールできることよりも、
“変更に強い” ことが重要です。
なぜなら、変更に強ければ、
・トラフィックの変化
・要件変更
・新しいサービスの追加
・システムの統廃合
・新技術の導入
すべてに柔軟に対応できる。
つまり、
未来がどう変わっても、崩れない。
移行という “過去の設計を壊す作業” の苦しさを経験したからこそ、
「壊しやすく作る」「変えやすく作る」ことの価値が身に染みます。
マイクロサービスも CI/CD もスケールも、
結局は “変更を容易にする技術体系” なんですよね。
■ “未来に強いエンジニア” になるための３つの力
海外で働く中で痛感したのは、
未来に強いエンジニアは「技術力だけでは足りない」 ということです。
技術はもちろん必要。
でも、それだけでは次のステップには進めません。
最終的にものを言うのは、
以下の3つの力でした。
① 技術を “文脈” の中で理解する力
例えば「Kafka を使うべきか？」を議論するとき、
優秀なエンジニアはこう考えます。
- チームに Kafka を運用できる人材がいるか
- 今後の事業展開にイベント駆動は必要か
- 将来的なデータ量はどう増えるか
- コストは許容できるか
- 障害対応フローは整えられるか
技術そのものの知識より、
技術が置かれる “文脈” を見る力 が重要。
② 文化をデザインする力
海外では、アーキテクチャと文化は表裏一体です。
- マイクロサービスはチームの自律性を要求する
- CI/CD は開発者が責任を持つ文化が前提
- スケール設計は透明性の高い組織を必要とする
つまり、
技術構造がそのまま組織文化に影響する。
移行後に文化を変えられるエンジニアは強い。
逆に文化が変わらないと、絶対に成功しない。
③ 継続的に“不確実性”を扱う力
海外では決断するスピードが速い。
理由は、
完璧な情報が揃うのを待つと、すでに遅れているから。
未来が読めない前提で、
- 70% の情報で決める
- ダメだったらすぐ巻き戻すための仕組みを作る
- 小さく試し、小さく失敗し、大きく学ぶ
これができると、どんな現場でも重宝されます。
■ 結論：海外エンジニアの価値は “移行後” にこそ花開く
「起」では移行後の世界の重要性を、
「承」では CI/CD と文化の変化を、
「転」ではスケールとコスト最適化の現実をお話ししました。
そして「結」で言いたいのはただひとつ。
**本当に価値のあるエンジニアは、
“移行” ではなく “その先の未来” を作れる人だ。**
移行はスタートライン。
そこから、
- 開発スピードを上げ、
- コストを最適化し、
- チーム文化を進化させ、
- アーキテクチャを未来に強くし、
- 組織全体の開発体験を豊かにする。
これは大げさではなく、
エンジニアの手で会社の未来を作る という行為です。
そして海外で働くほど、この視点は必須になります。
■ 最後に（あなたへのメッセージ）
この記事を読んでくれたあなたが、
もし今どこかで、
- マイクロサービス移行に追われている
- CI/CD がうまく回らない
- スケールとコストで悩んでいる
- チーム文化が変わらない
- 未来のアーキテクチャが見えない
そんな状況にいるのだとしたら、
どうか覚えておいてください。
あなたは今、“未来のための準備運動” をしている最中です。
アーキテクチャは常に進化する。
あなたのキャリアも同じです。
この記事が、
その「進化」を少しでも後押しできたら嬉しいです。
コメント