「WPFエンジニアだった僕が、“UIアーキテクト”を目指し始めた理由 〜キャリア転換、最初の一歩〜」

  1. WPFの限界を感じた日。だから僕は、次を考え始めた。
    1. 海外の求人票に見えた“未来の姿”
    2. 「アーキテクトって結局、何をする人なの？」
    3. 自分のWPF経験が“アーキテクトの武器”になる瞬間
  2. まとめ：次の10年は、“UIの設計者”として生きていく
  3. UIアーキテクトになるために、“頭の中”から変えていった話
    1. 1. “技術スキル”の再設計：「WPFの知識をどう転用するか？」
      1. A. コンポーネント思考を“横展開”せよ
      2. B. 複数プラットフォームの理解
    2. 2. “UI設計力”の底上げ：「情報設計とユーザー体験」
      1. A. 画面遷移ではなく、“情報構造”を設計する
      2. B. UIアーキテクト＝“ユーザー理解の代弁者”
    3. 3. “マインドセット”の再構築：「コードを書く人→設計をリードする人」
      1. A. 技術の「翻訳者」になる
      2. B. “UI品質の守護者”としての自覚
  4. まとめ：アーキテクトへの道は“視座”の高さで決まる
  5. 国内WPFエンジニアが、海外UIアーキテクトを狙うための“具体アクション”
    1. 1. 英語レジュメは「役割＋成果」で組み立てる
      1. Before：WPF実装メインの日本語職務経歴書
      2. After：英語レジュメではこう書く
    2. 2. 英語ポートフォリオの再構築：「技術」より「設計プロセス」を見せる
      1. 日本人がやりがちなポートフォリオ
      2. 僕がやった英語ポートフォリオ戦略
    3. 3. LinkedIn最適化：海外ヘッドハンターの検索対象に入る
    4. 4. 英語コミュニケーションの実践：面接を“技術だけで乗り切らない”
      1. A. 英語設計レビューのシミュレーション
      2. B. UIレビュー想定問答リスト（実際によくある質問）
    5. 5. 実際に海外求人へアプローチ：どの国を狙うか？
      1. ✅ シンガポール
      2. ✅ ドイツ・オランダ
      3. ✅ オーストラリア・カナダ
      4. 僕の実践：
  6. まとめ：海外UIアーキテクトを目指すための“勝ち筋”はある
  7. UIアーキテクトという新しい“肩書き”がくれた視野と可能性
    1. 1. 面接で感じた「文化の違い」と「本当のUIアーキテクト像」
      1. Q：「このボタンを右上に配置した理由を、UX観点で説明してください」
      2. 文化の違い：言われたことをやる、は通用しない
    2. 2. 「UI設計を仕事にする」ということは、“人の行動をデザインする”ということ
    3. 3. 10年後、UIアーキテクトという生き方はどうなっているか？
      1. ① 言語も文化も超えて設計できる人間に
      2. ② エンジニアとデザイナーをつなぐ“橋”として機能する
      3. ③ 次の世代に設計の知恵を渡せる存在に
  8. まとめ：WPFは終わりじゃない。始まりだった。
  9. 最後に：読んでくださった方へ

WPFの限界を感じた日。だから僕は、次を考え始めた。

こんにちは、WPFエンジニアとして10年以上やってきた僕が、最近になって強く意識し始めたのが**「UIアーキテクト」というキャリアパス**です。

正直に言うと、ずっとWPFに愛着がありました。MVVMでがっつり設計して、XAMLでビジュアルを組んで、デバッグして、運用までもちろん見届ける。UIとロジックの住み分けにこだわり、AnimationやStoryBoardを使ってちょっとした「気が利く画面」を作ったりもする。

でも、そんなある日、ふとした違和感を覚えたんです。
「……このまま、WPFだけで、あと10年食っていけるのかな？」って。

海外の求人票に見えた“未来の姿”

転機は、英語のIT求人サイトを眺めていたとき。
そこに並んでいたのは、
「UX/UI Architect」「Front-End Solution Designer」「Design System Strategist」
といった、“設計+UI”を軸にしながらも、より上流に踏み込んだポジションの数々。

しかも、必要スキルの中にはこう書いてあった。

  • 複数プラットフォームにおけるUI設計経験（Web, Desktop, Mobile）
  • チームリード、ステークホルダーとの要件調整能力
  • コンポーネント設計、デザインシステム運用の経験
  • 技術選定やUI技術のモダナイズ提案力

……WPFだけじゃダメだ。
UIエンジニアとして次のステージに行くには、「コードを書く力」だけじゃなく、「UI全体を設計する力」が問われている。
そしてそれは、国内よりも海外の方が圧倒的にニーズが高い。

「アーキテクトって結局、何をする人なの？」

日本では「アーキテクト」と聞くと、インフラやクラウド設計をイメージしがちだけど、海外ではUI/UXのアーキテクトという職種がかなりメジャー。

彼らの役割はただ「見た目を考える」だけじゃない。以下のような視点でUIを“設計”するんです。

  • ユーザー行動と業務フローに基づいたUIの情報設計（IA）
  • チーム全体が使えるUIコンポーネントの共通化と標準化
  • 複数プロジェクトに横断的に関わるUI設計のガイドライン作成
  • 実装チームに向けたUIアーキテクチャの設計・レビュー

この時点で、もう「単なる実装者」ではありません。**UX戦略やエンジニアリング、ビジネス視点までもつ“橋渡し役”**なんですよね。

自分のWPF経験が“アーキテクトの武器”になる瞬間

じゃあ、WPFエンジニアがこのポジションにどうやって向かっていけるのか？
実は僕らの経験は、意外と強力な“土台”になります。

  • XAMLでのUI構造設計スキル → UIの構造化思考
  • MVVMパターンの経験 → UIとロジックの責任分離力
  • テンプレート/スタイル制御 → コンポーネント思考
  • ステークホルダーとの画面設計レビュー経験 → 要件調整力

つまり、「UIをちゃんと“設計”してきた」というWPFの強みが、そのままUIアーキテクトへの架け橋になるんです。

僕がUIアーキテクトという道を考え始めたのは、WPFでの蓄積を“さらに上”で活かしたいと思ったから。
実装だけで終わらず、全体を見渡してUIの品質・一貫性・ユーザー体験そのものを設計する側に回りたいと思ったからです。

まとめ：次の10年は、“UIの設計者”として生きていく

UIの世界は、単なる見た目の調整やレイアウト配置から、ユーザー体験の戦略設計へと進化しています。
WPFエンジニアが築いてきたスキルは、決して時代遅れじゃない。むしろ、正しく“翻訳”すれば海外でも通用する設計力を秘めています。

このシリーズでは、僕がどうやってWPFからUIアーキテクトにキャリアを転換していこうとしているのかを、
「承：具体的なスキルアップの道」
「転：海外転職への実践ステップ」
「結：今だから描ける“未来図”」
という流れでじっくり紹介していきます。

次回は、**「UIアーキテクトを目指すための技術・スキル・思考のアップデート方法」**について掘り下げます。

UIアーキテクトになるために、“頭の中”から変えていった話

WPFで10年。技術はそれなりに自信がある。
けど、いざ「UIアーキテクトになる」と考えたとき、思ったんです。

「UIアーキテクトって、具体的に何ができなきゃいけないの？」
「今の自分の強みは活かせる？ どこが足りない？」

この“モヤモヤ”を1つずつ潰していくことで、僕のキャリア転換は具体化していきました。
今回は、WPF脳からUIアーキテクト思考に切り替えるために、実際に僕がやったこと／考えたことを紹介します。

1. “技術スキル”の再設計：「WPFの知識をどう転用するか？」

A. コンポーネント思考を“横展開”せよ

WPFでやっていたControlTemplateやStyle、ResourceDictionaryなどの設計経験。
これ、**Webのデザインシステム（Figma＋ReactやBlazor）**にそのまま応用できます。

違うのはツールであって、考え方は共通。

  • 「このボタン、全アプリで共通に使えるようにしよう」
  • 「テーマ変更に強くしよう」
  • 「コードとUIの責任は分離しよう」

これ、まさにアーキテクト視点の設計です。
だから僕はまず、自分の過去のWPFコードから「設計パターン」を抽出して、GitHubで「UI設計ベストプラクティス」として整理し直しました。

B. 複数プラットフォームの理解

アーキテクトには「WPFだけ知ってる」では不十分。
僕は以下の環境にも手を出しました：

  • Blazor（Web向け・.NET資産を活かせる）
  • MAUI（クロスプラットフォームでWPFっぽさあり）
  • Figma（デザイナーとの共通言語に）
  • React/TypeScript（Web UIの王道を知るため）

コードを完璧に書ける必要はない。でも、「どう動いてるか」を知っていれば設計レビューや議論の質が上がるんですよね。

2. “UI設計力”の底上げ：「情報設計とユーザー体験」

A. 画面遷移ではなく、“情報構造”を設計する

WPFでは「画面単位」で考えることが多かったんですが、アーキテクト的視点では**「このアプリ全体の情報構造はどうか？」**という問いが中心になります。

例えば：

  • 情報の階層構造は適切か？
  • 一貫性あるラベル・ナビゲーションになっているか？
  • ユーザーが“迷子”にならない動線になっているか？

こういったことを考えるには、「IA（情報アーキテクチャ）」という視点が不可欠。
僕はこの概念を学ぶために、Nielsen Norman GroupのUX記事やYouTube講座を読み漁りました。

B. UIアーキテクト＝“ユーザー理解の代弁者”

エンジニアとして長くやっていると、「仕様通りに作ること」がゴールになりがちですが、アーキテクトにはユーザー目線に立って“それ本当に使いやすい？”と問える役割が求められます。

そのため、僕は以下を習慣化しました：

  • ユーザーテストの設計・フィードバック分析
  • ペルソナ作成とカスタマージャーニー設計
  • アクセシビリティ／国際化の基礎を理解する

これを知っているだけで、UI設計レビューでの発言力がまったく違うんです。

3. “マインドセット”の再構築：「コードを書く人→設計をリードする人」

A. 技術の「翻訳者」になる

UIアーキテクトって、コードだけでなく会話の“設計”も求められるんですよね。
デザイナー、PM、QA、エンジニア――
立場の違う人と、共通言語を作るのが仕事。

だから僕は英語のドキュメントだけでなく、図解・比喩・UIモックを使ってアイデアを伝える練習をしました。Figmaでサクッと作るモックアップ、Draw.ioで描くUI構造図、全部大事。

B. “UI品質の守護者”としての自覚

「アーキテクト」という肩書きを名乗るなら、レビュー力・判断力・推進力が必須です。

  • 「これ、既存のパターンに沿ってないから修正しよう」
  • 「この設計、将来的にスケーラブルじゃないよ」
  • 「このUI、海外展開には配慮が足りないね」

……こんな発言、勇気がいります。でも、これこそアーキテクトの役割。
僕自身、まだ言い切れないときもあるけど、意識して少しずつ「言える人」になってきました。

まとめ：アーキテクトへの道は“視座”の高さで決まる

UIアーキテクトは、ただのハイスキル実装者ではありません。
UIの将来像を描き、チームを導き、ユーザー体験を形にする“戦略家”です。

WPFで磨いた技術は、まだまだ通用します。
でも、それを他領域と接続し、より広く設計する視点が必要です。
僕がやったのはそのための準備。

  • 技術の横展開（Web/Mobile/Designツール）
  • 情報設計とUX視点の習得
  • 対話力とリーダーシップの強化

「WPFの人」から「UI全体を設計できる人」へ。
これが、僕が実践しているキャリアアップの“再構築”ステップです。

国内WPFエンジニアが、海外UIアーキテクトを狙うための“具体アクション”

「目指す道は見えた。必要なスキルも分かってきた。」
でも、それだけでは海外の現場には立てない。

ここからは、“キャリアの再設計”ではなく、“市場へのアプローチ”の話。
UIアーキテクトとして海外に飛び出すには、履歴書・ポートフォリオ・LinkedIn・英語コミュニケーション力といった“外向けの整備”が必要です。

1. 英語レジュメは「役割＋成果」で組み立てる

Before：WPF実装メインの日本語職務経歴書

・C#/WPFでの業務アプリ開発
・MVVMパターンによる設計実装
・要件定義～リリースまで対応

After：英語レジュメではこう書く

Lead UI Engineer / WPF Architect  
- Designed scalable MVVM-based UI architecture for enterprise desktop systems.  
- Created reusable UI components and templates to enhance visual consistency and reduce development time by 25%.  
- Collaborated with cross-functional teams to define UX strategies and streamline UI/UX reviews.

キモは、“技術を使った結果どう貢献したか”を書くこと。
さらに「設計・共通化・UXへの配慮」といった**“アーキテクトらしい視点”**が盛り込まれているかが重要です。

2. 英語ポートフォリオの再構築：「技術」より「設計プロセス」を見せる

日本人がやりがちなポートフォリオ

  • GitHubリポジトリ＋スクショ＋コード解説
    → 技術の証明にはなるが、“設計力”は伝わらない

僕がやった英語ポートフォリオ戦略

構成：

  1. プロジェクト概要（What it is）
  2. 課題とゴール（What problem it solves）
  3. 設計アプローチ（Design & Architecture）
  4. UIコンポーネントの設計思想
  5. 結果と改善点（What I learned）
### Project: Inventory Management Dashboard (WPF → Blazor redesign)

**Challenge:** Modernize legacy WPF UI while preserving business logic.  
**Approach:**  
- Conducted UX audit to identify bottlenecks in user flow  
- Introduced design system for consistent components (Figma + Blazor)  
- Defined data-binding strategy aligned with MVVM + DI principles  
**Outcome:** Improved task completion rate by 33% in user testing

ここで見せたいのは**「どのように設計し、どんな判断をしたか」。
面接官が聞きたいのはコードの細かさより、“UIアーキテクトとしての視座”**なんです。

3. LinkedIn最適化：海外ヘッドハンターの検索対象に入る

UIアーキテクトを狙うなら、LinkedInは絶対に無視できません。
やったこと：

  • タイトルを変えた：
    UI Architect | UX-Focused Frontend Designer | WPF → Blazor / MAUI / Design Systems
  • 概要文をリライト：
With 10+ years in UI development using WPF and MVVM, I now focus on UI architecture that bridges design systems and developer experience. I specialize in scalable UI patterns, design-token-based theming, and cross-team UI strategy.
  • キーワード最適化：
    Design System / UI Architecture / MVVM / MAUI / Blazor / UX Collaboration / Globalization / Accessibility

こうすることで、グローバルリクルーターの検索に引っかかりやすくなるし、メッセージも飛んできやすくなります（実際、2件の接触がありました）。

4. 英語コミュニケーションの実践：面接を“技術だけで乗り切らない”

海外でUIアーキテクトを目指す場合、英語で「設計意図」を説明する力が求められます。僕がやった練習法は以下：

A. 英語設計レビューのシミュレーション

  • Notionに設計資料を英語でまとめる
  • ChatGPTとレビューのロールプレイ（「なぜその構成にしたの？」などの質問をもらう）

B. UIレビュー想定問答リスト（実際によくある質問）

  • Why did you choose this layout structure?
  • How do you ensure consistency across components?
  • How do you handle localization and accessibility in UI design?
  • What’s your approach to responsive UI architecture?

技術知識があっても、“英語で説明できなければ評価されない”。
だから、ただ英語を勉強するのではなく、“UI設計の英語”を意識して反復しました。

5. 実際に海外求人へアプローチ：どの国を狙うか？

UIアーキテクト職でWPF経験者が狙いやすい国は、僕の調査では以下：

✅ シンガポール

  • 英語＋.NET需要あり
  • 外資系が多く、UIアーキテクト職も普通に存在

✅ ドイツ・オランダ

  • グローバル企業が多く、UI戦略職も存在
  • 英語が共通言語になりやすい

✅ オーストラリア・カナダ

  • フロントエンド設計＋マネジメント職が豊富
  • 移住制度の柔軟性が比較的高い

僕の実践：

  • LinkedInで現地求人を週3でウォッチ
  • 気になる会社は、自社のデザインシステムの有無を調べる（GitHub/Figma公開あり）
  • UI設計ブログがある会社は優先的にチェック（文化が合いやすい）

まとめ：海外UIアーキテクトを目指すための“勝ち筋”はある

ここまで準備して、ようやく「海外UIアーキテクト」というステージが現実味を帯びてきました。
特別な経歴や留学経験がなくても、戦略的に“見せ方”を変えることで、世界は反応する。

WPF経験 × UI設計力 × コミュニケーション力

この3本柱を、自分の中で意識的に育てていく。
これが、僕が描いた“転”のロードマップです。

UIアーキテクトという新しい“肩書き”がくれた視野と可能性

海外転職に向けてUIアーキテクトというキャリアに挑戦し始めてから、
僕は「何をするか」だけじゃなく、「どう生きたいか」まで考えるようになりました。

これは単なるキャリア転換じゃない。
エンジニアから、“体験を設計する人間”へと変わっていくプロセスだったのです。

1. 面接で感じた「文化の違い」と「本当のUIアーキテクト像」

Q：「このボタンを右上に配置した理由を、UX観点で説明してください」

面接で、あるプロダクトマネージャーから投げかけられた質問です。
僕の答えはこうでした：

「業務アプリのメインタスクが左側の一覧選択 → 右上の詳細編集だったので、画面遷移と視線の流れを自然に保ちたかったからです。」

彼は頷いて言いました。

「その視点、まさに僕らが求めてる“UI Architect”の仕事なんですよ。」

ここで実感しました。
海外のUIアーキテクト職は、“体験の戦略設計者”として認識されている。
コードの巧さやスピードより、**「その設計に“意味”があるか」**が問われるんです。

文化の違い：言われたことをやる、は通用しない

海外面接で繰り返し聞かれたのが、

  • “How do you collaborate with UX designers?”
  • “How do you handle stakeholder conflicts?”
  • “What is your design decision process?”

つまり、「自分で考え、対話し、導ける人」が求められている。

WPF時代、要件を渡されてそれを実装していた自分とは、明らかに求められているレベルが違いました。
でも同時に、こうも感じました：

「自分がこの視座で動けるようになれば、本当の意味で“グローバルUI人材”になれる。」

2. 「UI設計を仕事にする」ということは、“人の行動をデザインする”ということ

UIアーキテクトを目指す過程で、僕はひとつ大事な問いにぶつかりました。
「そもそもUIって、なんのために存在するんだろう？」

それは、ただの操作インターフェースではなく、**人の行動・理解・感情を誘導する“体験の脚本”**なんですよね。

  • 「このボタンを押せば安心できる」
  • 「この並び順なら自然に次の作業に進める」
  • 「違和感なくグローバルユーザーが使える」

こうした感覚を設計し、それをエンジニアリングと結びつけていくのが、UIアーキテクトという職種の本質。

だからこそ、自分の責任範囲も大きくなる。
設計ミスが、ユーザーの混乱やビジネス損失につながる可能性がある。
でもそれは、「自分の設計が世界中の人を助ける可能性がある」ということでもあります。

3. 10年後、UIアーキテクトという生き方はどうなっているか？

僕が今、UIアーキテクトとしてスタートを切ったとして、
10年後どうなっていたいか？ こんなイメージを持っています。

① 言語も文化も超えて設計できる人間に

UIは国境を越える。でも、文化は越えられないこともある。
だから、異文化の感覚にも敏感なUI設計者になりたい。

  • アラブ圏での右から左の読み方向
  • 欧州での「自由」と「責任」のバランス感覚
  • 東南アジアでのスマホファースト設計

こうした“文化の文脈”を理解した上で設計する人間は、まだ世界に少ない。
そこに、自分の価値を置いていきたい。

② エンジニアとデザイナーをつなぐ“橋”として機能する

デザインと開発の間には、いつも溝がある。
僕はそこに橋を架けられる人間でありたい。
それは技術力だけではなく、翻訳力・対話力・調整力が必要な役割。

「このデザインの意図を保ちつつ、こう実装すれば保守性も高い」
そんな会話をリードできる、**“現場感と理論の両方が分かるUI設計者”**でありたい。

③ 次の世代に設計の知恵を渡せる存在に

いつか、同じようにWPFから出発して次のキャリアに悩む人がいたときに、
「UI設計って、こんな面白いんだよ」って語れる人になりたい。

そのために、今はまだ見えない「自分なりの設計哲学」を、
プロジェクトの積み重ねの中で育てていきたいんです。

まとめ：WPFは終わりじゃない。始まりだった。

WPFで積み重ねてきた設計力とUIへのこだわり。
それを「過去の資産」で終わらせるのではなく、
“UIアーキテクト”という未来への投資”に変えていく。

  • 設計の視座を高くする
  • 英語で語れるUI設計者になる
  • コードではなく、体験を設計する
  • 世界中のユーザーを理解する

そのすべてが、WPF経験を持った僕にしか描けないキャリアパスなんだと、今ははっきり言えます。

これからこの道を進もうとする誰かに、この言葉を贈りたいです。

「あなたの“設計へのこだわり”、世界はちゃんと評価してくれます。」

最後に：読んでくださった方へ

4回にわたり、「WPFからUIアーキテクトへの転身」というテーマでお届けしてきました。
これは僕自身が実際に悩み、手を動かし、学びながら書いた記録でもあります。

もしこの記事が、今立ち止まっているWPFエンジニアの誰かの背中を押せたなら、
それが一番うれしい成果です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました