海外の現場は、想定外が“デフォルト”
海外でエンジニアとして働き始めて、最初に感じた違和感。
それは「誰も、計画を絶対視していない」という事実でした。
日本にいた頃の僕は、C# WPFでの設計開発をするとき、
要件定義 → 基本設計 → 詳細設計 → 実装
という“きれいな一本道”を無意識に前提としていました。
多少の変更はあっても、
「大きな流れは変わらない」
「一度決めたロードマップは尊重される」
そんな感覚があったんです。
でも、海外の現場は違いました。
朝のミーティングで合意した仕様が、
その日の夕方には普通にひっくり返る。
理由もいろいろです。
- ビジネス側の優先順位が変わった
- クライアントの市場状況が急変した
- 法規制やセキュリティ要件が追加された
- 上層部の一言で方向性が変わった
しかもそれを、誰も「異常事態」だとは思っていない。
「OK、じゃあプラン変えよう」
「We’ll adapt. That’s fine.」
この軽さに、最初は正直ついていけませんでした。
心の中ではいつもこう思っていました。
「いやいや、昨日決めたじゃん」
「この設計、もう結構考えたんだけど…」
「また作り直すの？」
日本的な感覚だと、
計画が崩れる＝失敗
想定外＝誰かの責任
になりがちです。
でも海外では、
想定外は最初から織り込み済み
なんです。
ここで、ある先輩エンジニアに言われた一言が、
今でも強く印象に残っています。
“If your plan never changes, it means you’re not learning fast enough.”
最初は意味がわかりませんでした。
「計画が変わらない＝順調」じゃないの？と。
でも、実際に海外のプロジェクトを何度も経験する中で、
この言葉の意味が少しずつ腑に落ちてきました。
海外の開発現場では、
計画は“守るもの”ではなく、“仮説” なんです。
- この設計でいけると思う（仮）
- この優先順位がベストだと思う（仮）
- このスケジュールで進められそう（仮）
そして、
仮説がズレたら、迷わず捨てる。
ここに、日本との大きな文化差があります。
日本では、
「一度決めたものを変える」こと自体にエネルギーが必要です。
- 誰に説明するか
- 誰の承認がいるか
- 誰の顔を立てるか
でも海外では、
「変えない理由」を説明できない方が問題になる。
この違いに慣れないうちは、
海外の仕事はカオスに見えます。
計画はあるのに、守られない
議論はするのに、結論がすぐ変わる
正解があるようで、常に揺れている
でも、ある時から気づきました。
これはカオスではなく、
**「不確実性を前提に最適化された世界」**なんだ、と。
海外エンジニアとして本当に求められるのは、
完璧な計画を作る力ではありません。
- 変化を前提に動けること
- 早くズレに気づけること
- 方向転換を怖がらないこと
言い換えると、
「計画通り進める力」より「計画を捨てる判断力」。
この感覚を掴めた瞬間から、
海外での仕事が少しずつ楽になっていきました。
そして同時に、
「これは海外エンジニアだけの話じゃないな」
とも思うようになりました。
不確実性が当たり前の時代。
技術も、市場も、働き方も、価値観も、
全部が高速で変わっていく。
そんな中で、
“変わらない計画”にしがみつくこと自体が、最大のリスク
なのかもしれません。
この先の 承・転・結 では、
- なぜ海外では「適応力」が評価されるのか
- どうやって高速なフィードバックを回しているのか
- 不確実な状況で、どうやって意思決定しているのか
を、僕自身の失敗と学びを交えながら、
具体的なツール・考え方として掘り下げていきます。
計画よりも“適応力”が評価される理由
海外で働き始めて、評価面談のたびに違和感がありました。
「で、今回は何をどれだけ“計画通り”に終わらせたかを説明すればいいんだろう？」
そう思って準備していた僕に、マネージャーがよく聞いてきたのは、全然違う質問でした。
- 「途中で何が変わった？」
- 「その変化にどう対応した？」
- 「最初の判断は、どこがズレてたと思う？」
正直、最初は戸惑いました。
日本での評価は、
- 予定通り進めたか
- 手戻りを出さなかったか
- 想定外を起こさなかったか
が重視されがちだったからです。
でも海外では、
「想定外が起きた後、どう動いたか」
のほうが、はるかに重要視されます。
ここで、海外エンジニアの評価軸を一言で表すなら、
「結果」より「反応速度と学習速度」 です。
なぜ“計画力”より“適応力”なのか
理由はシンプルです。
海外のプロジェクトは、
最初から正解がわからない前提で動いているから。
- 顧客の要求は曖昧
- 市場は動く
- 技術選定も途中で覆る
- チーム構成すら変わる
この状態で、
「最初に完璧な計画を立てよう」
とする方が、むしろ危険なんです。
だから彼らはこう考えます。
「どうせズレる。
じゃあ、ズレた瞬間に気づける設計にしよう」
ここで重要になるのが、
Adaptive planning（適応型計画） という考え方です。
ロードマップは“約束”ではなく“仮説”
海外のロードマップは、日本で言う「決定事項」ではありません。
あれは、
「現時点でのベストな仮説」
にすぎません。
僕がWPFの画面設計を担当していたときも、
- 最初はフルMVVMで設計
- 途中でUX要件が変わる
- 一部はコードビハインドに寄せる
- 最終的に「保守性より速度優先」に切り替え
…なんてことが普通に起きました。
日本にいた頃なら、
「最初の設計ミスじゃないか」
と責められそうな変更です。
でも海外では違います。
「OK、今わかった。じゃあ変えよう」
“わかったこと”が増えた＝前進
という評価なんです。
この感覚に慣れると、
設計変更への恐怖が一気に減ります。
高評価されるのは「方向転換がうまい人」
面白いのは、
一貫性のある人より、修正がうまい人
のほうが評価される点です。
例えば、
- 間違った前提に早く気づいた
- 無駄になりそうな実装を早めに止めた
- 「このまま行くと危ない」と声を上げた
こういう行動は、
「計画を乱す人」ではなく
「リスクを減らす人」 と見なされます。
最初は勇気がいります。
「途中で変える＝負け」
みたいな日本的価値観が、どうしても頭に残るから。
でも海外では、
変えない方が無責任 です。
適応力がある人の共通点
海外で「仕事ができる」と評価されているエンジニアを観察すると、共通点があります。
それは、
- 先を断言しない
- 「今の理解では」と前置きする
- 常に複数の選択肢を残す
つまり、
最初から“逃げ道”を設計に組み込んでいる。
これはズルではありません。
むしろプロフェッショナルな態度です。
「これがベストだと思う。でも、変わる可能性はある」
この一言が言えるだけで、
チームの空気はかなり変わります。
人生レベルでも効いてくる話
ここまで読むと、
「それ、海外プロジェクト限定の話でしょ？」
と思うかもしれません。
でも僕は、
これは 人生設計にもそのまま当てはまる
と感じています。
- キャリアプラン
- 専門分野
- 働き方
- 住む国
どれも、
10年前に立てた計画どおりにいっている人の方が少ない。
それなら、
「完璧な人生計画」を立てるより
「変わったときに動ける自分」を作る方が、
よほど合理的です。
海外で評価される適応力は、
そのまま 不確実な時代を生き抜く人生術
でもあります。
不確実な状況で決断するための3つの実践技術
海外の現場で一番しんどいのは、
「判断材料が揃うまで待てない」 ことです。
日本にいた頃は、
- 要件が固まってから実装
- 関係者の合意を取ってから決定
- リスクを洗い出してから前進
という流れが基本でした。
でも海外では、こう言われます。
「情報は揃わない。
それでも決めて、動いて、修正しよう」
最初は怖いです。
「外したらどうする？」
「後で責められない？」
そう思いますよね。
でも海外エンジニアたちは、
不確実な状況で決めるための“型” を持っています。
今回は、僕自身が助けられた
3つの実践技術 を紹介します。
技術①：固定ロードマップを捨て、「可変ゴール」を持つ
海外では、
「最終ゴール」が最初から固まっていないことが多いです。
その代わりにあるのが、
Emergent Goals（浮かび上がるゴール）
という考え方。
つまり、
- いま何が一番の価値か
- 次の一歩で何を学びたいか
- 失敗したら何がわかるか
これを常に更新していく。
僕がWPFのUI刷新プロジェクトにいたときも、
「完成形」は最後まで変わり続けました。
でも、
「次の2週間で何を検証するか」
だけは、毎回明確でした。
これが重要です。
- 完璧なゴール → 不要
- 明確な次の一歩 → 必須
計画が崩れるのが怖い人ほど、
ゴールを固定しがちです。
でも海外では逆。
ゴールは動く前提で、短距離を全力で走る。
技術②：フィードバックを“異常なほど”早く回す
海外のチームが強い理由のひとつが、
フィードバックの速さ です。
- 仕様レビューは15分
- プロトタイプは数日で共有
- 「とりあえず見せて」が日常語
日本的な「完成度70%で見せる勇気」は、
海外では 50%でOK です。
むしろ、
「見せるのが遅い方がリスク」
と考えられています。
僕も最初は、
「もう少し整えてから…」
と躊躇していました。
でもある時、
ラフなWPF画面をそのまま共有したら、
致命的なUX勘違い がその場で見つかりました。
もし完成まで待っていたら、
数週間分が無駄になっていたはずです。
ここで大事なのは、
完成度より検出力。
- 早く見せる
- 早くズレる
- 早く直す
これが、高速フィードバックループです。
技術③：判断を「可逆」と「不可逆」に分ける
海外の意思決定が速い理由。
それは、
全部を同じ重さで考えていない からです。
彼らは無意識に、判断を分けています。
- 可逆な判断：後から戻せる
- 不可逆な判断：戻せない
例えば、
- UIの構成 → ほぼ可逆
- 技術スタックの全面変更 → 不可逆寄り
可逆な判断は、
60%の確信でGO。
不可逆な判断だけ、
時間をかけて慎重に考える。
日本では逆に、
全部を80〜90%まで詰めようとします。
その結果、
決断が遅れ、チャンスを逃す。
海外では、
「間違っても戻せるなら進もう」
という発想が、強く根付いています。
「直感」は、訓練された技術
ここまで読むと、
「結局、感覚で決めてない？」
と思うかもしれません。
でも海外でいう直感は、
場当たり的な勘 ではありません。
- 過去の失敗
- 似たケースの蓄積
- 専門領域での経験値
これらを圧縮した、
高速な判断アルゴリズム です。
だから彼らは、
「判断理由」を長々と説明しません。
代わりに言うのは、
「この状況、前にも見た。
あのときはこうなった」
これも立派なロジックです。
迷わない人ほど、全部を背負わない
最後に大事な話をします。
海外で決断が速い人ほど、
「自分一人で正解を出そうとしない」。
- 小さく試す
- 早く見せる
- 反応を取り込む
つまり、
決断の重さをチームと分散 している。
これは責任逃れではありません。
不確実な世界では、
一人の正解より、集合知の修正力
の方が強いからです。
コントロールを手放したエンジニアが、最後に得るもの
海外で働き始めてから、
僕が一番変わったのは、
「コントロールしようとする癖」 でした。
日本にいた頃の僕は、
計画を立て、リスクを洗い出し、
想定外をできるだけ潰すことで、
「良い仕事をしている」と感じていました。
でも海外では、
そのやり方が通用しません。
- 予定は崩れる
- 判断は後出しで覆る
- 正解は途中で変わる
最初は、それがストレスでした。
「ちゃんと考えているのに」
「なんで決めたことを守らないんだ」
そう思っていた時期もあります。
でもあるとき、
ふと気づいたんです。
世界の方が、そもそもコントロール不能なんだ と。
手放した瞬間、仕事は楽になる
海外の優秀なエンジニアほど、
「先を支配しよう」としていません。
代わりにやっているのは、
- 変わる前提で考える
- 早くズレに気づく
- 間違えたら引き返す
つまり、
未来を管理するのではなく、変化に追いつく。
この考え方に切り替えた瞬間、
仕事のストレスは驚くほど減りました。
- 計画が変わっても焦らない
- 修正が入っても自己否定しない
- 「最初から間違っていた」と思わない
だって、
最初は仮説だった だけだから。
強いエンジニアほど「柔らかい」
海外で評価されているエンジニアを見ると、
意外な共通点があります。
それは、
自分の意見に固執しないこと。
- 良い指摘があればすぐ乗る
- 間違いを認めるのが早い
- 「それ、やめよう」と言える
日本だと、
「ブレている」「一貫性がない」
と思われがちな態度です。
でも海外では、
柔らかさ＝強さ。
変われる人だけが、
最後まで残れる世界だからです。
キャリアも、設計変更していい
これは仕事だけの話ではありません。
- 専門を変える
- 国を変える
- 働き方を変える
どれも、
「最初の計画通りじゃない」選択です。
でも海外で働いて気づきました。
計画通りのキャリアを歩いている人は、ほぼいない。
それなのに、
「一度決めたから」
「ここまで来たから」
と続けてしまう人は多い。
ソフトウェア設計なら、
要件が変わったら設計を変えますよね。
人生も同じです。
不確実性は、敵じゃない
不確実な世界は、怖いです。
でも同時に、
可能性が固定されていない世界
でもあります。
- 適応できる人にチャンスが回る
- 変われる人が生き残る
- 試せる人が先に行く
海外で働くことは、
不確実性を避ける練習ではなく、
不確実性と踊る練習 でした。
若い頃の自分に伝えたいこと
もし、これから海外で働く
過去の自分に一言言えるなら、こう言います。
「完璧な計画はいらない。
変われる準備だけしておけ」
- 固定ロードマップはいらない
- 仮説でいい
- 途中で変えていい
それが、
海外エンジニアとして生きるコツであり、
不確実な時代を生き抜く人生術です。
最後に
Tools and Techniques for Navigating the Unpredictable
── 不確実性を乗りこなすための技術。
それは、
特別なツールやフレームワークだけではありません。
- 考え方
- 姿勢
- 手放す勇気
これらすべてが、
エンジニアを強くします。
この記事を読んで、
「計画が崩れること」への恐怖が
少しでも減ったなら、
それが一番の成果です。
コメント